Hlavní strana » Jinýma očima
Jinýma očima, 6. 6. 2005
Čestmír Klos téměř každý týden obšťastňuje čtenáře časopisu EURO svými názory na problematiku životního prostředí. Je sice trochu podivné, že k tomu dostává tolik prostoru, ale tyto - podle mne v mnohém pomýlené - názory jistě může mít (a nikdo mu je nemůže brát) a chce- li redakce takové názory publikovat, i to je její věcí.
Jinýma očima, 2. 6. 2005
Euroústava je dokument, lidský výtvor. Je to ale také symbol. Postoj k euroústavě byl pro mnohé české naivisty s protektorátní mentalitou tím správným kádrovým měřítkem, podle kterého posuzovali pokrokovost a velikost každého politika.
Jinýma očima, 27. 5. 2005
Vážený pane senátore,
k Vašemu dopisu ze dne 7.4.2005, kterým se mne dotazujete na názor na vztah Smlouvy o Ústavě pro Evropu k našemu vnitrostátnímu pořádku, si Vám dovoluji sdělit, že pro případ přijetí a ratifikace uvedené smlouvy považuji za zcela nezbytné provést některé zásahy do našich vnitrostátních ústavních norem.
Jinýma očima, 12. 5. 2005
Patnáct let od pádu komunismu a zahájení transformace ekonomiky by mohla být příležitostí ke klidné a vyvážené analýze české privatizace. Zatímco první polovina 90. let byla ve znamení jejího nadšeného přijímání a nekritického obdivu, převládl ve druhé polovině 90. let v odborných i mediálních kruzích opačný extrém: jednostranný, pesimistický pohled na tento zajímavý privatizační experiment.
Jinýma očima, 26. 4. 2005
Bohumil Doležal nám ve svém článku „Zneuctili nám prezidenta“ (MFDnes 25.4.2005) předložil skutečně klasický příklad toho, co je v české politice a politické publicistické ke škodě nás všech již typické.
Jinýma očima, 4. 4. 2005
Ve vzájemném vnímání EU-Evropanů a Čechů platí v malém to, co ve velkém platí v evropsko-amerických vztazích. Stejně jako Američané zklamali EU-Evropany, když zvolili Bushe a ne Kerryho, zklamali Češi EU-Evropany tím, že dávají přednost kritikovi EU Klausovi před Havlem.
Jinýma očima, 11. 3. 2005
Jaromír Jirsa, prezident soudcovské unie (MFD, 10. 3.), se dramaticky ptá, zda je fér, když prezident republiky nejmenoval soudci ty kandidáty, kterým letos nebude alespoň 30 let. Jistě, soudní čekatelé se těšili na jmenování, těšily se možná i některé soudy, ale má toto být hlavní kritérium pro výběr osob do tak náročné a odpovědné profese?
Jinýma očima, 25. 1. 2005
Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16. prosince 2004 v restituční věci ve sporu stojících stran - Národního památkového ústavu a Kristíny Colloredo Mansfeldové, vyvolalo velmi vzrušenou reakci médií. Postavení soudce, účastnícího se na přijetí uvedeného rozhodnutí, mně brání jakkoli tuto reakci komentovat.
Jinýma očima, 20. 1. 2005
Rozhodnutí Ústavního soudu v kauze restituce majetku Colloredo Mansfeldů vyvolalo v některých médiích naprosto neuvěřitelnou vlnu útoků na Ústavní soud, na jeho jednotlivé soudce, a dokonce i na prezidenta republiky, který soudce se souhlasem Senátu jmenuje. Vrcholu v tomto směru dosáhly 17. ledna Hospodářské noviny v článku Petra Kamberského Opočno: k masám čelem, k právu zády a v článku Pavla Hrdiny Quo vadis, český právní státe? o den později.
Jinýma očima, 18. 12. 2004
Jen co zpravodajskými agenturami prošla slova prezidenta Klause komentující vůbec první soudní zrušení výsledku voleb v naší novodobé historii (případ Lastovecká byl trochu jiný), roztrhl se s kritikou pytel. Se silnými slovy přispěchal premiér Gross, předseda Poslanecké sněmovny Zaorálek ("Prezident zpochybnil jeden z pilířů právního státu.") i jiní. Takto posíleni, nabízejí nám svá dílka různí komentátoři.
Copyright © 2010, Václav Klaus. Všechna práva vyhrazena. Bez předchozího písemného souhlasu není dovoleno další publikování, distribuce nebo tisk materiálů zveřejněných na tomto serveru.